AAC対MP3、iTunesのサウンドの品質テスト

注記：2009年7月現在、この資料に記載されているテストが大幅にアップグレードされています。 非常に正しく- -読者の数は、オリジナルのテストを批判し、私は、うまくいけば、それはより正確で信頼できるようにそのフィードバックに基づいて作品を更新しました。 また、注意してください：この記事は、基本的な情報を探している素人や初心者/中間体を対象としています。 ハイエンドオーディオファンは、おそらく私が認めるこれ、ここで屁理屈を言うことがたくさん見つかりますが、この作品の対象読者ではないね。

これは、広く言われているAACの iTunesとiTunes Storeでのネイティブフォーマット- -よりよい音と比べて少ないスペースを占有ファイルはMP3 、同じ曲のを。 ちなみに、私は長い間これが真実であると信じていたが、より良いあなたのiTunesライブラリとiPodの曲に使用するファイル形式の決定に役立つために、より厳格なテストに命題を置くためにと思っていた。

そう、このオーディオファイル形式が出て撮影実施して、私は2曲、3つの異なる方法をエンコードすることを決めた：128 KbpsのAACやMP3ファイルなど、など、192 KbpsのAACとMP3、そして、256 KbpsのAACとMP3（高Kbpsの評価、大きいファイル、しかし、より優れた品質 - 少なくとも理論上は）。 すべてのファイルについては、私がiTunesに組み込まエンコーダを使用。

ほとんどのオーディオマニア - 彼らは離れてデジタルファイルから情報を受け取り、圧縮を使用しているため、一般的に嫌悪するMP3や他のデジタルオーディオフォーマット - 大きな耳を持っているし、実際に可能な限り最高の音質を重視する人々。 これが真である間に、ほとんどの平均的なリスナーは、ほとんどの場合、損失を聞くことができなくなります - 私はこのテスト中に学んだとして（それは私はオーディオマニアではないんことは注目に値します、ハイエンドの機器、またはその特に何かを使用するこのテストを実行するために私を修飾します。私はだちょうど私が有用な視点であると信じる音楽の平均的なリスナーと消費者が、）。

被験者
そばの静かな、複雑なワイルドセージ、：私のテストでは、私は2つの曲を選んだ山ヤギ 、とでジェットプレーン上のままの大声で、騒々しいカバーまず、私とねだるGimmesを 。

野生のセージが高い、気息歌で、微妙なピアノとfinger-picked/strummedギターがいっぱいです。 私はそれらの複雑なセクションは、ファイルのさまざまなバージョンの詳細の多くを明らかにすることを期待している私はそれを選んだ。

悲しみのジェットプレーンに残し、その一方で、高速、大声で、低音重い、および複雑なドラムセクションがいっぱいです。 この歌は、うまくいけばいくつかのより多くのダイナミックレンジを示し、静かなワイルドセージがないことを他のことが明らかになります。

私はベースラインとして、両方の曲の私のCDのコピー（おそらく最高品質）を使用。

ここで私が見つけたものです：

256K

ワイルドセージ：偉大な曲の音の両方のバージョン - 私は明らかにギターの弦、ボーカルのbreathiness、どこも歪みの摘採を聞くことができます。 しかし、MP3とAACはほぼ同じに聞こえる。 ここには明確な勝者なし。 MP3バージョンはいえ、1.2MBより小さいです。

ここに同じ状況：悲しみのジェットプレーンに出発します。 微妙なイントネーションや明るさの一般的な意味を持つクリアなボーカル - - 歌は素晴らしい音が、どちらもかなり異なって聞こえる。

192K

ワイルドセージ：いわずもがなです - このバージョンは256K版に比べ不明瞭なビットに聞こえる。 しかし、AACやMP3の間に明確な区別はまだありません。 MP3は、ほぼ1メガバイトより小さいです。

悲しみのジェットプレーンに出発します：パターンが当てはまります。 256K（もちろん）と同じくらい良い、が、2つのファイル形式の間に非常に似ていません。

128K

ワイルドセージ：最後に差が！ このバージョンでは、AACはいくつかの音のわずかな濁りや不明瞭一緒に苦しんでMP3よりも少し明確にし、明るいです。 filesizesはここにAAC明確な勝者作り、ほぼ正確に同じです。

悲しみのジェットプレーンに出発：そしてここでAACはドラム明瞭でわずかに優れています。 そうでなければ、曲はかなり似て聞こえるとまったく同じサイズです。

結論
ありますが、疑いの余地は、3つのファイルの音の波の違いは、彼らはほぼ同等鳴らない。 MP3 256 Kbpsのにもう少し詳細があるかもしれませんが、それは見分けるのが未熟な耳のために困難だとファイルは、他のバージョンよりもはるかに大きいです。 あなたが違いを聞くためになりそうな唯一の場所は、ローエンドの128Kのエンコーディングでですが、私はとにかくそれらをお勧めしません。

そう、これらのテスト結果を考えると、それは、AACとMP3の間で論争が好みの問題に降りてくる可能性があることと思われる意見、または私よりも耳を持っている（ ファイルの比較の詳細を学びます 。あなた自身のテストとは異なる結果が見つかった場合は、私はあなたから聞いてみたい。

エンコーディングの種類/レートによるファイルサイズ

技術サポートの質問を得たか。 。

このようなヒントが毎週メールで配信したいですか？